雙標立場：支持向他國進行軍事行動卻反對他國實施經濟制裁?

記者：楊佑翔

上午時分，一個突如其來的危機報導打亂了各國代表們的規劃，普丁因承受不住國際經濟制裁，試圖以恐嚇退出世界貿易組織之方式，要求鬆綁國內漸趨羸弱的經濟體系。

然而，俄羅斯代表於自由磋商間說明針對俄羅斯的制裁並沒有效用，因其沒有效用而希望國際社會撤回其經濟制裁。烏克蘭對此評論嗤之以鼻：「正是因為受到巨幅影響才希望國際撤回經濟制裁。」此言論顯而易見掀開了俄羅斯的遮羞布，更顯得其試圖掩蓋事實的虛假藉口蒼白無力。

圍繞著國家安全與爭段解決機制的討論即如火如荼開始，歐盟集團重申根據國家安全例外條款及聯合國憲章，經濟制裁是合理且符合比例原則的行為，更質疑俄羅斯退出世界貿易組織是弊大於利：規避掉現有的法條之限制。

烏克蘭代表 支持歐盟立場

而俄羅斯不斷強調其軍事行動是合理且保護民主的行為，並重申俄羅斯並未在此制裁中利益受損，卻又在介紹指令草案時聲稱利益已嚴重受損，立場如此反覆，使人摸不著頭續。多國代表說明：「當俄羅斯停止特別軍事行動，即破壞世界貿易的穩定性之行為時，各國實施之制裁將會停止。」然而卻出於特定理由，俄羅斯並未對此說法有過多回應。

俄羅斯代表宣稱民主外送出於維護當地獨立的權利

會議場中仍然尚未定奪出向俄羅斯施以之經濟制裁是否合理，各國家集團皆抱持不同立場，整場會議上各國各執己見，缺乏讓步與協商的空間。本記者將於第一時間進行報導。